兰德公司文章:西方对“一带一路”批评站不住脚
参考消息网6月12日报导 美国兰德公司网站5月13日宣布题为《揭开“一带一路”建议的奥秘面纱》的文章称,“一带一路”建议是由我国构思并在100多个国家施行的一项全球基础设施计划。自2013年“一带一路”建议发动以来,我国已在参与国直接出资900多亿美元。这使“一带一路”成为国际上最大的开展融资建议。“一带一路”建议参与国的金融逻辑很简单。虽然发达国家具有许多廉价本钱,但大多数开展我国家无法取得这些本钱,因而它们的基础设施极度匮乏。文章归纳了“一带一路”建议融资的四大特色,并弄清了八大误解。现将文章内容摘编如下:  融资四大特色  “一带一路”建议有着不同于传统开展筹资建议的四个特色:  首要,“一带一路”项目的规划大大扩展了伙伴国的基础设施才能。比方说,假如一个新项目仅使一国的发电才能添加5%,就不大或许对全国范围发生严重影响。假如因为“一带一路”建议,伙伴国将其国内动力产能进步100%,这意味着什么?这或许对全国的电价和电力供应发生严重影响。并或许对国内的出产要素价格(劳动力和本钱价格)发生严重影响。  其次,在许多国家,“一带一路”建议正在作为组合项目来施行,重点是基础设施。虽然组合方法并不罕见,但在基础设施根柢单薄的穷国,这种组合方法还没有得到大规划测验。  第三,“一带一路”建议的基础设施项目促进了伙伴国的国内和全球联络——先是在当地,然后是与我国,然后是与国际。连通性能够改动一个国家。例如,将伙伴国的液化天然气等原材料与我国客户相连的管道项目,因为节省了资源运输本钱,或许会使出产国从交易逆差国变成交易顺差国。或许,当高铁体系将伙伴国与我国更严密地连接起来时,本地供应链能够全球化。  第四,“一带一路”项目主要由国有企业施行。这有别于外国帮助项目较为常见的做法,即主权借款组织直接或经过担保供给资金,而项目则由私营企业施行。在“一带一路”建议中,融资部分主要由政府供给,但项目的施行是由国有企业承当的,并且往往是独家承当。这一特色的弦外之音是,与其他国家帮助的项目比较,“一带一路”建议下的对外帮助或许与我国的外交政策联络愈加严密。  弄清八大误解  有别于传统帮助和出资计划的四个特色正是形成“一带一路”项目影响的原因。  虽然“一带一路”计划建立在各国需求的基础上,但它一向遭到西方批判。这些批判并不是针对建造基础设施这一方针,相反,批判会集在项目的挑选、资金、本钱以及项目之外的影响。  咱们列出的所谓“批判”定见,可动力自“一带一路”四个要害特征中的一个或许多个。  1。伙伴国对我国的经济依靠。一些批判者以为,伙伴国经过“一带一路”建议与我国开展交易联络,或许会在交易方面变得依靠我国。我国在“一带一路”建议文件及其在参加国际交易组织时所论述的官方态度是,我国致力于自由交易。对华交易的比重上升自身并不意味着对我国的依靠。  2。区域和全球商业利益对我国有利。如前所述,“一带一路”建议的批判者指出,我国能够从“一带一路”建议中取得许多优点。这些优点或许包含人民币国际化、项目流向我国的银行和企业,以及以我国为中心的区域基础设施网络的开展。这些都是简直一切外国出资项目的典型野心,没有特别的理由唯一批判我国。  3。对可继续开展方针重视不行。“一带一路”建议的规划之大及其在基础设施建造方面的全套做法或许会导致对可继续开展方针的忽视。我国已正式许诺要完成可继续开展,这不仅是“一带一路”建议内在的一部分,并且它还经过与联合国的合作关系,专心于处理可继续开展问题。  4。项目缺少经济性。假如领导人挑选出资回报率低、融资本钱高、施工质量差的项目,那么这些项目是行不通的。要评价“一带一路”建议是否施行了亏本的项目,能够将“一带一路”建议的项目本钱和施工质量与最佳计划进行比较,并能够评价融资条件以及银行和企业运用专项拨款的状况。  5。债款圈套借款。批判者指出,“一带一路”建议项目向伙伴国供给的资金总额太大,令伙伴国的债款水平到达不行继续的状况。我国已寻求学习国际银行的假贷方法,拟定一套债款可继续性结构来处理这一问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注